彻底相信全球暖化又反对基改食品,这不是理盲是什幺?

2020年07月09日 04:34 发布图集

为什幺怀疑基改食品安全性的人,通常也相信人为造成气候变迁?或者说,反过来看,为什幺相信基改食品安全的,也很容易是质疑全球暖化论的那一群人?我们可以很容易的按意识形态划分,前者为左派,而后者为右派,科学不科学,在意识形态之争里,似乎不重要。

但我不相信这种乌贼大战式的二分法。我认为前者就是理盲,而后者很多只是反射式的不爽左派。真正相信理性思维和科学的,不会轻易对任何主张全面买帐,也不能轻易把他们归类。

一天到晚抱着全球暖化理论,要政府有气候政策的左派,多半会说这是绝大多数科学家都认同的主张,但若绝大多数科学家说基改食品没有安全问题的时候,他们又不听科学家的话,他们又可以超越科学家,自己思辩起来,把风险、不确定性这些词,挂在嘴边,任何再坚实的科学证据,他们也会否定,说「没有百分之百安全」这种事。我们每天生活的大小事,都没百分百安全,也没见他们出面抗议,他们只把基改食品当成洪水猛兽。

所以这种左派,其实并不相信科学的,科学只有对他们有利的时候,才拿出来用一下。

康德说,「怀疑是人类理性思维的休息站」,可以帮我们迷惑的思想暂时脱离教条控制,釐清未来的走向。彻底拥抱全球暖化和反对基改食品的,连「怀疑」都做不到,就全盘接收环保意识形态的教条,那不是理盲,是什幺?

但除了少数人在政治上得利外,多数的环保左派并不是出于政治动机来相信这两种理论,我还是愿意相信他们是出于「良心」而做出的选择。他们看到自利的人性造成的贪婪,造成对环境的破坏,而感到痛心,他们认为人类是有罪的,自私的人类伤害了地球,只有控制人类的自私行为,自然才得保。在这同时,他们也打心里认为自己和这些自私的人不一样,他们是有良心的,所以他们愿意牺牲一些好处,来达成保护环境的大目标。所以减少使用化石燃料,不要购买基改大豆製成食品,都是在尽一己之力。

但这些自我要求的过程里,不可避免了加入了价值判断,「好」的对面一定是「坏」。如果接受了环保教条,化石燃料和石化製品,就只有坏处,没有好处。所以不管我在塑胶袋的议题上有什幺理性思考的结论,或是科学评估的证据,他们是听不进去的。基改也是一样,因为用了「大公司为了获利製造出的有害产品」,所以基改食品,也一定是坏的,不管在科学上有没有证据,不管产量提升的好处,也不管少用农药的优点,他们也要反对到底。

►政府为什幺要限塑?我看到「呼应联合国」这几个字就更火了

理盲,竟是出自良心,而良心,有多少的意外结果(unintended consequences),假汝之名而生?

正因为这些环保左派对人类的存在深恶痛绝,所以产生了很多令人反感的政策,也促生了膝射反应式的反左派。多少本来对灭碳政策没有多大意见的人,就是因为陈两度C的姿态而开始反对的。但这种为反对左派而生的右派,至少为了抵抗主流的环保价值,而开始思考、开始「怀疑」、开始到处为辩论而参考「科学证据」。左派的反指标,变成这些反应右派的指北针,变成他们挑战教条的动力。

但康德继续说,「怀疑不能是理性思维的永久居所」,为反对而反对,也只比教条派高级一点点。

我认为绝大多数的人是不能理性的看待科学证据,比如说,我们看到近年来地球均温的升高,左派就忙不迭地说,全球暖化,一定是温室效应,人类的化石燃料使用不禁不行,但人类能準确度量地球的温度,也不过是百年的事,在45亿年的地球历史里,怎幺用百年外插出45亿年的变化呢?那是因为意识形态,而对我们的知识有太多的信心了。但另一方面,百万年的化石燃料积累,在百年内给人类释放到大气层,说人类的活动,对地球环境没有影响,那又是小看了我们的知识。

所以要如何调和科学证据和公共政策?

把机率加入利大于弊的计算,「以人为本」,才是正解。以基改食品为例,改造生物基因的事,自然在做,人类一有能力也在做,对环境有多大、多小的影响,我们也多少知道。最极端的小机率、「大」灾难事件,比如说,产生出「科学怪植物」,说实话,不但机率极小,也多少在人类可控制的範围内,那是可能的弊,而其弊,完全无法和基改的利等量齐观,那当然是可以接受的科学发展、公共政策。

而对全球暖化的问题,如果不买保险、不对小机率的毁灭性事件有準备,那弊远大于利,不行。但减碳如果不把人性和经济发展放入考量的範围内,一再地以道德、以自我阉割的方式进行,人类的科学技术不再快速发展的话,我们反而没有能力应对其它的自然坏事,那也不行。所以运用税的政策,鼓励经济发展脱碳,鼓励geo engineering的研究,才是真正能对付全球暖化的方法。

以人为本的另一个面向是,「人」虽然只是可能为地球问题的成因之一,但「人」肯定是未来的解决方案。当我们用经济发展的方式对付全球暖化的问题,用基改食品解决粮食短缺的问题的时候,我们是把更多的解决方案带上舞台,而不是产生更多的问题。这是左右之间的根本区别,也是我认为右派终究比左派高级的原因。

好了,理盲的,不要再来吵了。让我再说一次,塑胶袋用得好,是利>>>>>>>>>弊。

上一篇:
下一篇:

最火资讯

是否纯靠抄 iPhone? 分析小米成功之道

是否纯靠抄 iPhone? 分析小米成功之道

小米由成立至今,短短 4 年以成为国内手机大热的品牌,有不少人说小米是依靠抄袭 iPhone 手机、

是否让华为参与5G建设  英国尚评估中

是否让华为参与5G建设 英国尚评估中

英国首相强生的一名发言人今天表示,针对是否让中国电信巨擘华为参与英国的5G建设,政府尚未作最终决定,

是否该投资人力在部落格呢?(一)

是否该投资人力在部落格呢?(一)

部落格是一种将您的静态网站转型为具互动性的动态网站,藉此与顾客交流并吸引新顾客的好方式。 一个成功